Você é um cientista, tem experiência em redigir seu trabalho, selecionar um periódico e preparar o manuscrito para submissão. Mas o que acontece depois disso? A maioria dos autores tende a achar que o tempo entre a submissão do manuscrito e o tão esperado aceite permanece um pouco misterioso – uma “caixa preta” da publicação acadêmica.

Mas o que é peer review (revisão por pares)?

A revisão por pares é definida como um processo no qual o trabalho acadêmico, a pesquisa ou as ideias de um autor são submetidos ao escrutínio de outros especialistas na mesma área. Os autores tendem a ver o processo como um pesadelo, uma provação à qual precisam sobreviver para que o trabalho seja publicado. 

Qual é o objetivo principal da revisão por pares?

A revisão por pares destina-se a servir dois propósitos principais. Em primeiro lugar, funciona como um filtro para garantir que apenas investigação de alta qualidade seja publicada, especialmente em revistas de renome, determinando a validade, importância e originalidade do estudo. Em segundo lugar, a revisão por pares visa melhorar a qualidade dos manuscritos considerados adequados para publicação. Os revisores fornecem sugestões aos autores sobre como melhorar a qualidade de seus manuscritos e também identificam quaisquer erros que precisam ser corrigidos antes da publicação.

Periódicos de todo o mundo utilizam o processo de revisão por pares como um mecanismo para manter a integridade e a qualidade das publicações acadêmicas. Todos os autores devem ter como objetivo publicar os seus trabalhos em revistas especializadas, caso contrário, poderão acabar desperdiçando seus esforços de pesquisa. Isto porque os indivíduos e as organizações dentro e fora do meio acadêmico (por exemplo, meios de comunicação social) são geralmente mais propensos a confiar em pesquisas que foram revistas por pares e, no meio acadêmico, os trabalhos revisados ​​por pares têm muito mais probabilidade de serem citados. 

Afinal, há quanto tempo este processo existe?

A avaliação por pares na forma sistematizada e institucionalizada como temos hoje desenvolveu-se imensamente desde a Segunda Guerra Mundial, pelo menos em parte devido ao grande aumento da investigação científica durante este período. Embora a primeira revista conhecida por ter utilizado este processo tenha sido a Royal Society of Edinburgh, no século XVIII, a maioria das revistas só começou a aplicar a revisão por pares muito mais tarde, na segunda metade do século XX. A Science, revista da Associação Americana para o Avanço da Ciência, só começou a utilizar a revisão por pares na década de 1940, e a Nature só implementou a revisão por pares muito mais tarde, em 1967. A revisão por pares é hoje uma prática padrão na maioria das revistas científicas confiáveis ​​e é uma parte essencial para determinar a credibilidade e a qualidade do trabalho submetido.

Concluindo

A revisão por pares tornou-se fundamental para auxiliar os editores na seleção de artigos de pesquisas confiáveis, de alta qualidade, inéditos e interessantes para publicar em revistas científicas e para garantir a correção de quaisquer erros ou problemas. Embora o processo de revisão por pares apresente algumas falhas e deficiências, nenhum outro método mais adequado para triagem de artigos científicos tem sido desenvolvido até o momento. Os investigadores começaram e devem continuar a procurar meios de abordar as questões atuais no processo de revisão por pares para garantir que seja um sistema completo que garanta que apenas artigos de qualidade sejam divulgados na comunidade científica.